¿Por qué nosotros no? Acción Ciudadana por la Salud y el cambio de la Ley Española de Tabaco

... que no lo es a no respirar el humo del tabaco que puede dañar su salud o matarle -1.500 fumadores pasivos muertos cada año, junto a los 50.000 activos-, no implica su supresión. Quedan amplios espacios públicos no sujetos a restricciones exigidas por la convivencia y espacios privados donde la voluntad del fumador es omnímoda y enteramente libre. Son razones de convivencia y de respeto cívico, y no afanes persecutorios o moralistas, las que justifican leyes antitabaco como la que entrará en vigor pronto en España, y que están vigentes en otros países de Europa desde hace años.

La nueva ley tiene los objetivos básicos de la anterior: defender la salud de los no fumadores (el 70% de la población), obligados a aspirar el humo ajeno en buen número de bares, restaurantes y lugares de ocio, y reducir el consumo. Y lo que se espera es que tenga un éxito mayor. La tasa de fumadores, aunque poco, ha aumentado: del 29,5% de los mayores de 16 años en 2006 al 31,5%. El impacto económico de la nueva ley en la hostelería y la restauración no tiene por qué ser negativo -hay estudios y ejemplos prácticos que muestran que no lo será- y, en todo caso, los trabajadores del sector podrán librarse de una exposición al tabaco que en su caso es claramente abusiva y perniciosa para la salud.

Fuente: El País

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Liberados/humo/elpepiopi/20101226elpepiopi_2/Tes

... los "recintos" hospitalarios --centros y alrededores--, como estipula el modelo de ley francés. Sin embargo, permitirá el humo en los espacios al aire libre de campus universitarios y en las terrazas, entendiendo éstas como un espacio semicerrado que cuenta, como máximo, "con dos paredes y techo".

Fuente: Europa Press

http://es.noticias.yahoo.com/5/20101219/tes-el-congreso-vota-este-martes-el-text-c5455be.html#search=

... ha ayudado a este cambio político.

La ley de tabaco 2010 establecerá una prohibición total sin excepciones en una conquista sin precedentes en España a favor de la Salud Pública y los derechos de los no fumadores.

El CNPT felicita a los políticos y les pide que se comprometan en su cumplimiento para que este texto innovador y progresista sea una realidad

Aprovechamos esta buena noticia para recordar a nuestro amigo Jose Mari y para desear a todas las personas y a todas las organizaciones que os habéis unido a nosotros una feliz Navidad 2010 y un saludable 2011 sin humos

EL EQUIPO DINAMIZADOR DE INICIATIVA CIENTIFICA Y CIUDADANA POR QUE NOSOTROS NO?

... realizada por la OMS. Según Peruga, este informe está basado en la revisión de 165 estudios realizados en los últimos 10 años sobre el impacto de las leyes sobre el tabaco en las economías de países como Estados Unidos, Reino Unido o Nueva Zelanda, en su mayoría con un desarrollo "similar al de España".

De estos trabajos, el equipo de investigadores de la Agencia Internacional de Investigación en Cáncer de la OMS seleccionó 24, tras desechar las encuestas de opinión, los de calidad escasa y aquellos que podían estar financiados por tabacaleras o grupos antitabaco. De estos 24, un total de 23 mostraron que las normativas que prohibieron fumar en bares, locales de ocio y restaurantes tuvieron "un impacto levemente positivo o neutro" en la hostelería.

Un único estudio demuestra pérdidas

"Sólo mostró pérdidas un estudio realizado en Australia sobre el impacto de esta prohibición en la cantidad de dinero gastada de los locales de juego, sin tener en cuenta la ley contra el juego patológico que se puso en marcha en esas fechas", ha dicho. A juicio de Peruga, estos resultados demuestran "que no hay evidencia científica de que la prohibición de fumar en bares y restaurantes vaya a causar pérdidas a la hostelería", como defienden los empresarios del sector, al pedir 'cubículos' para fumadores.

En este sentido, ha señalado que la legislación sobre el tabaco en España "no es la más radical del mundo", como afirman las tabacaleras, ni somos "el único país que prohíbe fumar en estos locales, junto a Bután, como han dicho algunos".

Sin matices políticos

A su juicio, prohibir fumar en la hostelería tampoco es "un tema de derechas o de izquierdas, sino un tema de salud", como demuestra el hecho de que, entre estos países, figuran "gobiernos de todos los signos y con diferentes niveles de desarrollo económico". Recuerda que, según un reciente informe de la OMS, el tabaquismo pasivo mata a 600. 000 personas al año en el mundo y asegura que "el 70 por ciento de los fumadores quieren dejar este hábito", objetivo para el que "la medida más urgente" es el fomento de los espacios sin humo.

En orden de importancia le siguen acabar con la promoción del tabaco y subir sus impuestos, que en España son "la mitad que en Reino Unido y un 13 por ciento menores que en Portugal" y que constituye "la política más efectiva para que los jóvenes no empiecen a fumar".

Medidas para descender el número de fumadores

En este sentido, la presidenta del Comité Nacional de Prevención del Tabaquismo ha recordado que, según diversos informes, la prohibición total de fumar, también en bares y restaurantes, reduciría un 11 por ciento el número de fumadores. La prohibición parcial, en la que estamos en la actualidad según Planchuelo, "lo reduciría entre un 3 y un 4 por ciento". Elevar los impuestos sobre el tabaco un 25 por ciento reduciría un 7 por ciento el número de fumadores, porcentaje que podría doblarse a largo plazo.

Asimismo, mejorar el acceso a los tratamientos para la deshabituación tabáquica bajaría "entre un 1 y un 3 por ciento" el número de fumadores unos dos años después de ampliar esta cobertura. Recortar su promoción reduciría el tabaquismo en un 6 por ciento, las campañas contra el tabaco en los medios de comunicación bajarían un 7 por ciento el número de fumadores y añadir imágenes como advertencia en las cajetillas de tabaco, medida que entrará en vigor en mayo de 2011, podría reducir el problema en un 2 por ciento.

Fuente: ABC

http://www.abc.es/20101210/sociedad/prohibicion-fumar-hosteleria-201012101333.html

... permitir fumar en el centro de trabajo): Aprobada por 130 a favor y 129 en contra.

* enmienda nº 5 del GECP (incremento de impuestos al tabaco hasta situar a España en la media de los diez países de la UE con mayor carga fiscal): Rechazada con 7 a favor y 253 en contra.

* voto particular del GS de vuelta al texto del Congreso de la enmienda nº 4 del GECP (compensaciones a hosteleros que hicieron obras): Aprobado por 131 a favor, 128 en contra y 1 abstención.

* voto particular del GS de vuelta al texto del Congreso de las enmiendas nº 7 y 9 del GCiU (humo ambiente de tabaco como riesgo laboral/cancerígeno laboral y compensaciones fiscales a hosteleros): Rechazado con 129 a favor y 130 en contra.

* voto particular del GS de vuelta al texto del Congreso de las enmiendas nº 11, 12, 13 y 15 del GP (venta en tiendas de conveniencia, cubículos en hostelería, clubes privados de fumadores y moratoria): Aprobada por 131 a favor, 122 en contra y 7 abstenciones.

* Propuesta de modificación del dictamen: Aprobada por 135 a favor, 124 en contra y 1 abstención.

* Propuesta de modificación del dictamen: Aprobada por 138 a favor, 0 en contra y 122 abstenciones.

* Resto de enmiendas introducidas en la Comisión de Sanidad: Aprobadas con 257 a favor y 2 en contra.

* Resto de texto no alterado de la Proposición de Ley: Aprobado con 255 a favor, 2 en contra y 1 abstención.

De las propuestas de modificación del dictamen no tenemos los textos (son enmiendas transaccionales). Sólo sabemos por las noticias que la primera es la que posibilita cubículos en casinos, bingos y salas de juego y también otorga compensaciones a los hosteleros y que ha salido merced a la colaboración de PP y CiU.

En resumen

* No habrá ni cubículos en hostelería, ni facilidades para los clubes de fumadores ni moratoria alguna.

* El humo de tabaco sea considerado riesgo laboral.

* Fumar o permitir fumar en el centro de trabajo será considerado infracción grave y sancionable por la Inspección de Trabajo en aplicación de la normativa de prevención de riesgos laborales.

... que ha puesto cara y voz a tu historia y a tus palabras fué el primero en responder con la carta que va acontinuación.

Estamos seguros que toda sociedad, toda la gente a la que se dirige POR QUÉ NOSOTROS NO? (ya sean fumadores, no fumadores o trabajadores de la hostelería como tú) se sentirán hoy unidos a ti , a Laura, a tu madre, a tus chavales y al montón de amigos que hoy te han dado la despedida.

Nos dejas cuando la ley por la que has luchado se encuentra en su momento político crítico, amenazada por la presión de quienes siempre han impuesto su negocio basado en la dictadura del humo sobre la salud de todos.

Jose Mari, aunque te has ido, tus palabras y tu recuerdo son y serán el simbolo de la conquista ciudadana de los espacios sin humo en España

Os pedimos que el foro de opinión de XQNN sea el lazo afectivo y efectivo que te haga llegar nuestro calor.

El Equipo de POR QUE NOSOTROS NO?

CARTA DE FAUSTINO

Faustino (Asturias)

Mª Pilar, acabo de leer que nuestro hermano de causa y compañero Jose Mari ha fallecido, me he quedado helado, pues llego ahora mismo de trabajar, y como siempre entro para ver el correo y nuestra pagina XQNN.

Mi mas sentido pésame para su mujer e hijos y todos sus familiares, siento que sois como de mi familia, porque desde el día que leí la carta-manifiesto de Jose Mari, siento que algo muy fuerte me identificaba a el.

Jose Mari: Desde donde quieras que estés, ten por seguro que seguiré luchando por esta causa que era la tuya, porque se cumplan nuestros deseos de justicia y razón. Seguiré dando la cara donde haga falta y luchare y discutiré con quien sea, no tengo miedo a nadie, porque me ampara la verdad y la causa justa por la que lucho.

En estos momentos, en los que las lagrimas no me dejan ver bien las teclas del ordenador, te juro, que ganaremos y que el dia 2 de enero habra una nueva ley y sera como tu esperabas "PROHIBIDO FUMAR EN ESPACIOS PUBLICOS CERRADOS Y EN ESPECIAL EN HOSTELERIA".

... Colegial (OMC), Juan Antonio Rodríguez Sendín, se ha preguntado en la presentación de la carta "cuál es el precio" de cada muerte evitable por humo de tabaco.

Sin excepciones

La presidenta del Comité Nacional de Prevención del Tabaquismo (CNPT), Ángeles Planchuelo, ha subrayado que las excepciones no protegen a los trabajadores ni a los usuarios.

"Generan -ha proseguido- un pésimo modelo educativo para los menores de edad y contribuyen a mantener la normalidad social del consumo de tabaco, aspecto este último de gran interés para la industria del tabaco a la hora de mantener su nivel de negocio".

Permitir fumar en los lugares públicos cerrados, ha dicho Planchuelo, es el "mejor escaparate" del consumo de una sustancia adictiva que produce enfermedad y muerte en quien lo consume de forma activa o de forma pasiva.

El documento asegura que "no tiene justificación alguna" que se busquen fórmulas para seguir contaminando los espacios públicos cerrados por "razones económicas carentes de fundamento" y es "intolerable" que se puedan defender por intereses de oportunidad política.

"Rechazamos enérgicamente -dice la carta- que ambos intereses se antepongan a la obligación de preservar la salud de nuestros ciudadanos".

Recuerdan las organizaciones que el humo del tabaco mata cada año en España a 56.000 personas, de las cuales 3.000 mueren por respirar en contra de su voluntad el aire contaminado por el humo del tabaco.

Además, de la OMC y el CNPT, suscriben la carta la Asociación Española contra el Cáncer (AECC), Confederación Española de Organizaciones de Mayores, consejos de Dentistas-Organización Colegial de Dentistas de España, Estatal de Estudiantes de Medicina y generales de Colegios Oficiales de Enfermería, de Colegios Oficiales de Farmacéuticos y de Colegios Oficiales de Psicólogos.

También firman el Foro Español de Pacientes y las sociedades españolas de Cardiología, de Médicos de Atención Primaria, de Medicina Familiar y Comunitaria, de Médicos Generales y de Familia, de Neumología y Cirugía Torácica, de Oncología Médica, de Salud Pública y Administración Sanitaria, y la Organización de Consumidores y Usuarios.

Fuente el mundo

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/12/01/noticias/1291217852.html