¿Por qué nosotros no? Acción Ciudadana por la Salud y el cambio de la Ley Española de Tabaco

UGT y CCOO exigen urgentemente la reforma de la Ley

09/04/2010 EFE

UGT y CCOO han exigido hoy al Gobierno que prohíba "urgentemente" fumar en los espacios públicos cerrados ante el "riesgo intolerable" que supone el humo del tabaco para la salud de los 800.000 trabajadores de la hostelería de España, contemplado este problema desde la Ley de Protección de Riesgos Laborales.

Los secretarios confederales de Salud Laboral de UGT y CCOO, Marisa Rufino y Pedro Linares, respectivamente, junto a la presidenta del Comité Nacional de Prevención del Tabaquismo (CNPT), María Ángeles Planchuelo, ha manifestado, en una rueda de prensa, que la reforma de la Ley Antitabaco no puede admitir más retrasos.

Todos ellos han querido "tomarle la palabra públicamente" a la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, quien se ha comprometido a aprobar esta medida en junio, para que no se escude en posibles "resquicios" en el consenso o en "tiempos parlamentarios" que impidan su aplicación.

Rufino ha apuntado que el humo del tabaco tiene más de 4.000 sustancias tóxicas, de entre las cuales alrededor de 64 son cancerígenas.

"Si lo contemplamos desde el ámbito de la Ley de Protección de Riesgos Laborales, los trabajadores de la hostelería, el ocio y el juego estarían expuestos a productos químicos y cancerígenos de un riesgo considerado intolerable", ha aseverado.

Sin embargo, ha señalado que el humo no está contemplado por la Ley como un "riesgo" para la salud del trabajador, lo que hace que no haya inspecciones, ni planes de prevención, ni vigilancia, ni evaluación sobre este problema en las empresas.

Las cardiopatías, cánceres, bronquitis o asma, entre otras patologías causadas por el tabaquismo pasivo, están consideradas como "enfermedad común" cuando, en realidad, deberían tener calificación de "enfermedad profesional" para quienes pasan entre 8 y 10 horas en un barra o atendiendo mesas.

Linares ha esgrimido que presencias mucho menores en el entorno laboral de otras sustancias dañinas, como el amianto o la sílice cristalina, conllevarían incluso el cierre de un local, según la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, mientras que el "grave problema" del humo del tabaco no está considerado como un riesgo.

Esta situación libera al empresario de asumir los costes de la situación nociva en la que trabajan sus profesionales, cargando con la atención de una enfermedad laboral el Sistema Nacional de Salud.

Como ha apuntado la doctora Planchuelo, un fumador muere cada diez minutos a causa directa del tabaco mientras que seis fallecen diariamente en España como víctimas del humo que desprenden.

"El trabajo suyo son lentejas y el empresario les dice que 'si las quieres bien y si no las dejas'", ha censurado la sindicalista de UGT, quien ha recordado que no les dan otra opción laboral o implementan otras medidas como mascarillas de oxígeno en los bares.

Rufino ha recordado que el tabaco es la primera causa evitable de enfermedad, causando 50.000 muertes al año en España, de las que, hasta 3.000, son producidas por exposición al humo ambiental.

El representante de CC.OO ha lamentado que la salud de estas personas sea como un objeto de consumo, porque "parece que los empresarios, por el simple hecho de ofrecer los puestos de trabajo, tienen derecho a comprar la salud de los trabajadores".

"No es algo que estemos dispuestos a admitir demasiado tiempo, no entendemos las excusas o que la crisis económica se pueda interpretar como un pretexto para no modificar la Ley en estos momentos", ha advertido.

"Le exigimos al Ministerio que articule lo antes posible la modificación de la legislación", ha proseguido, para aclarar que tiene que ser lo "suficientemente homogénea" y "concreta" como para evitar "resquicios interpretativos de ninguna Comunidad Autónoma".

Más allá de acotar la "discriminación" que sufren los empleados del sector, Linares ha dicho que la nueva Ley debe ser más ambiciosa que la aprobada hace cuatro años en el objetivo general de rebajar la prevalencia del consumo de tabaco en toda la sociedad.

Los sindicalistas, que niegan que la medida vaya a conllevar pérdidas económicas o laborales a la hostelería, piden a los empresarios que se impliquen en los planes de deshabituación del tabaquismo, que regulen las sanciones por fumar y también que, en el sector agrícola, se replantee una reconversión laboral para quienes se dedican al cultivo del tabaco en España.

FUENTE: EFE

9 comentarios
 

Comentarios

Autor: JKqNrOzEukIheaWC Publicado: 18/02/2013 7:17:25

AidW4c , [url=http://bvqhgwlvscij.com/]bvqhgwlvscij[/url], [link=http://feonlrlbacdv.com/]feonlrlbacdv[/link], http://ogydgmdpwloi.com/

Autor: tpDQecBMLH Publicado: 14/02/2013 17:30:29

IOp5Sf <a href="http://neeeadtfnkzr.com/">neeeadtfnkzr</a>

Autor: fTyeIekisfqdk Publicado: 14/02/2013 7:24:40

Me parece un esedptnuo an lisis falta nicamente analizar la respuesta de los pol ticos, no desde un punto de vista pol tico sino desde la calidad de su respuesta como en el resto de partes implicadas Respecto a las empresas de transporte de mercanc as puedo ampliar algo la informaci n: por avi n tenemos dos tipolog as de env os: carga y env os urgentes, para los primeros no hay ning n problema rese able pues no es un servicio con un tiempo de tr nsito garantizado, para los segundos, cualquier otro d a la incidencia hubiera sido brutal pero un viernes, deja tiempo de reacci n el fin de semana aunque evidentemente un coste ha habido pues la planificaci n se ha visto afectada. A n as , la verdad es que en estos d as a los transportistas los trae mucho m s de calle la climatolog a que los controladores Un abrazo![]Experiencias de Calidad Reply:diciembre 10th, 2010 at 0:44Hola Berta, muchas gracias por tu opinif3n y por tu aportacif3n sobre las empresas de transporte de mercancedas.Me temo que la calidad o no-calidad de los poledticos y los costes asociados daredan para alimentar regularmente un blog aparte, no sf3lo en esta situacif3n, sino en su desempef1o diario. El de esta ocasif3n ha sido un ejemplo me1s de una larga lista.Estoy de acuerdo en lo que dices de que al menos a las empresas de transporte de mercancedas les fue bien que esto ocurriera un viernes. Estare9 atenta a los ce1lculos de los costes derivados del cambio de planificacif3n. Supongo que este libro afan tendre1 muchos capedtulos y una gran parte estare1n ambientados en algfan juzgado.Un enorme abrazo[]

Autor: Rakel Publicado: 22/04/2010 13:35:46

ME RÍO Y MUCHO de todos aquellos que defienden que la hostelería se verá muy afectada con la implantación... JAJAJAJA!!

España es un país de bares Y NADIE VA A DEJAR DE TOMARSE UN COPAZO CUANDO LE APETEZCA.

Símplemente hay que cambiar de costumbres.

CAMAREROS DE ESPAÑA, LA HORA DE LLEGAR A CASA APESTANDO SÓLO A LO PROPIO ESTÁ CERCA

¡¡LO CONSEGUIREMOS!!

o terminarán pagando por ello

¿porqué no denunciarlo fuera de nuestras fronteras? Así siempre seremos medio europeos...

Autor: realista Publicado: 11/04/2010 15:57:58

Soy empresario con varios trabajadores y no suelo estar de acuerdo con los sindicatos pero en esto lo estoy al 100%. Una única crítica: tanto que le gustan las movilizaciones a los sindicatos que me expliquen el porqué de que no las haya en este tema cuando están falleciendo trabajadores por el único motivo de realizar su trabajo. Se puede pedir de todo para los trabajadores pero lo mínimo es la SALUD, así que venga a dar la caña que se merece la actual situación de los trabajadores de la hostelería.

SALUD y suerte para todos, un saludo.

Autor: Ana Publicado: 11/04/2010 11:53:52

Existen más de 500.000 personas en España que padecen Sensibilidad Química Múltiple, 5.000 ya diagnosticados. Sólo dos Toxicólogos de la Seguraidad Social la disgnostican y ninguno la trata. Ninguno de estos pacientes ni sus familiares pueden entrar en bares y restaurantes debido al tabaco. Es urgente derribar las barrera químicas: no sólo el tabaco sino todo producto tóxico y también la contaminación electromagnética que afecta a la membrana de las células.

http://nofun-eva.blogspot.com

www.fundacion-alborada.org

www.thetenthparadigm.org Dr.Martin Pall

Autor: Julia Publicado: 10/04/2010 14:08:13

Más vale tarde que nunca, esperemos que hagan los deberes...

Autor: Miguel 60 Publicado: 09/04/2010 20:06:54

Menos declaraciones y mas trabajar los sindicatos han podido y pueden reclamar en la inspección de trabajo, tiene narices que haya que presentar planes de prevención indicando las distancias de las mesas de los ordenadores y la sillas, las fuentes de agua en oficinas (me parece bien) y tienen a los trabajadores de hosteleria abandonados

Autor: carolina Publicado: 09/04/2010 18:52:24

Ya era hora de que los sindicatos se mojaran por los trabajadores de la hostelería. Hasta ahora han sido trabajadores de segunda...

Dejar un comentario



    

©2012 Todos los derechos reservados - Asociación para la Prevención del Tabaquismo en Aragón (APTA) y Asociación Vasco Navarra para la Prevención del Tabaquismo

Logo Visiona E-SolutionsDesarrollado por