¿Por qué nosotros no? Acción Ciudadana por la Salud y el cambio de la Ley Española de Tabaco

Hermes Birkin Bag Outlet <a href="http://hobit.dk/css/pures/3859ce9960f74e7081c9476d50911bc9.asp">http://hobit.dk/css/pures/3859ce9960f74e7081c9476d50911bc9.asp</a>

Esta ley no es suficiente para proteger a los no fumadores. Se fuma en las puertas de los locales, donde el humo entra en el interior, y hasta he visto a fumadores que encienden el cigarro en el interior antes de salir fuera. Se fuma en las terrazas, donde un no fumador no se puede sentar pues, el aire de la terraza(aunque este al aire libre) esta contaminado por los cigarros encendidos de los fumadores. ¿Es que los no fumadores no tenemos derecho a disfrutar de las terrazas?. El fumador es un drogadicto, que tiene un problema de intoxicacion con la droga mas adictiva y dura que existe en este planeta: LA NICOTINA. Necesitan ayuda para desintoxicarse. Pero eso no les dan derecho a perjudicar a los no fumadores. Manuel.

No se puede hacer una ley totalitaria, ya que esto supone vivir en estado dictatorial.La primera ley antitabaco ya estaba bien, con espacios para fumadores y no fumadores. Si tenemos que seguir el razonamiento de, ZAPATERO, y de los que piensan igual que el, se deberia prohibir los coches, motos, aviones,barcos,trenes,fabricas que emiten humo, y toda maquinaria que consuma combustible, ya que, como yo no tengo ni coche, ni tren,ni barco, ni avion, ni fabricas que emiten humos,me estan envenenando. Asi que menos lobos caperuzitas, lo que hay que ser es mas tolerante con los demas y dejar de perseguir a unos pobres fumadores, ya que aparte de estar engancha a esa puta droga legal, son a los que primero les suben los impuestos a la hora de subir el precio del tabaco.

A rolling stone is worth two in the bush, thkans to this article.

CAMARERO: Suscribo hasta la última coma todo lo que dices. Los que no fumamos o trabajamos en hostelería exigíamos poder trabajar sin humo, como ya hacían el resto de trabajadores de este país. Luchábamos por nuestra salud y punto. La salud del fumador es algo por lo que él mismo debe luchar. A mí me da exactamente lo mismo que un tío se fume hasta el muñón, siempre y cuando no me obligue a mí a hacerlo EN MI PUESTO DE TRABAJO. ¿es tan difícil entender esto, fumadores?.

Esta ley está aprobada y bien aprobada, desde el minuto cero se cumple sin problemas y sin suponer pérdidas para los hosteleros. No confundamos ley antitabaco con crisis. Esta última la hay en todas partes; mirad las tiendas: no hay nadie comprando. ¿es también porque no dejan fumar en ellas?.

Rajoy tiene cosas muchísimo más importantes en las que ponerse a trabajar, como para volver a meternos el humo a todos obligatoriamente en los pulmones. YO NO FUMO NI QUIERO HACERLO, EN MI VIDA NI EN MI PUESTO DE TRABAJO. Así que dejad ya de hacer conjeturas; Ya existen datos del Ministerio de Sanidad, EN UN SOLO AÑO, datos inmejorables acerca de la disminución de asistencia a urgencias por patologías relacionadas con el tabaco, un espectacular descenso en dolencias EN NIÑOS Y FUMADORES PASIVOS. ¡YA ESTA BIEN!. El que quiera fumar y matarse, ADELANTE, pero que me dejen a mi en paz decidir si quiero humo o no. Por cierto: acabo de ver en la tele, que lejos de dar la vuelta a la actual ley del tabaco, la asociación de médicos de España está elaborando un escrito que presentará al gobierno (o sea, PP), para PROHIBIR fumar también en coches cuando viaje un menor en ellos, cosa que me parece genial, porque aún hay trogloditas irresponsables que llenan los diminutos pulmoncitos de sus hijos de su asquerosa nicotina. Y también está saliendo adelante el tema de prohibir fumar en los estadios y campos de fútbol. Hala, a fumar a otra parte.

"A pesar de la España ilusoria de la Transición, aquella carambola que hizo creer al mundo que este país era un remanso de tolerancia con un prodigioso ADN cruzado de socialdemócrata sueco y liberal inglés, esto sigue pareciéndose sobre todo al retrato de los hispanistas y viajeros románticos: una nación de tipos anarcoindividualistas a los que les pone desafiar las leyes, desentenderse de los deberes públicos y hacer chistes sobre el civismo. La suciedad de los espacios públicos, el griterío de los restaurantes o el record de trampas al volante son la expresión de ese genuino espíritu nacional tan hostil al respeto por el otro. Basta un paseo por cualquier país europeo, desde Portugal a Polonia, para reconocer ese déficit cívico. Y no está mal, como estanque en el que ver reflejado este narcisismo salvaje, la reacción a la ley del tabaco. Aquí cada norma da para una secuela del motín de Esquilache.

(...)Las soflamas contra la Ley del Tabaco se aferran a la resistencia liberal (...) Es fácil comprobar que los países liberales son aquellos que antes, y más enérgicamente, restringieron la agresión del tabaquismo pasivo; y en cambio, la barra libre para los fumadores se da en las sociedades más primitivas. Más vale dejarse de milongas, en España la reacción contra la ley no emana de un espíritu liberal, sino de un genoma bárbaro. La única libertad amenazada aquí es la del fumador pasivo. De hecho cualquier fumador podrá comprobar que sus derechos están muy protegidos, a condición de disfrutarlo sin agredir a otros; España sigue siendo uno de los países occidentales donde es más fácil comprar tabaco y más barato. La rebeldía contra esta Ley se nutre de una hipocresía moral disfrazada de ideología. Pero el tabaquismo pasivo no tiene que ver con el color político,sino con el cáncer.

La imagen de un asador en Marbella autoproclamado territorio independiente donde no rige el Estado de Derecho retrata ese fariseísmo. Ahí está otra vez el español anarcoindividualista que se pasa la Ley por el arco del triunfo con coartadas políticas. Pero el diccionario de la Academia no proporciona coartadas: delincuente es quien delinque; y delito es todo quebrantamiento de la Ley aunque ese patán del asador se disfrace de Espartaco de Guadalmina. En cualquier país europeo reprender a quien vulnera la Ley en perjuicio de otros, y si es necesario denunciarlo, se considera civismo básico; aquí le llaman delación o incluso maccarthysmo. El alcalde de Valladolid, tras el éxito de su provocación machista, ya ha comparado la Ley con el Holocausto judío. Esta es la catadura. Como siempre: «Qué país, Miquelarena, qué país»"

http://www.diariosur.es/prensa/20110105/opinion/carnaval-vendehumos-20110105.html

ESAS ENTRAÑABLES COSAS QUE PUEDEN VOLVER:

"El viajero incauto vuelve, es un decir, de un país tan latino y supuestamente indisciplinado como el nuestro, Italia (para que luego no digan que pongo ejemplos imposibles como Suecia o Noruega) y resulta que allí SI te puedes tomar en capuccino sin humo.

Vuelve, es otro decir, de países supuestamente más violentos e ingobernables que el nuestro, como Colombia, ¡ostras! y allí no se fuma ni en las terrazas al aire libre si tienen toldo (y la gente lo respeta). Vuelve, es un decir, de un país supuestamente más atrasado que nosotros y más meapilas, Irlanda, ¡otro ostras! y allí tampoco se fuma en lugares públicos, ni siquiera en los pub.

¿Y aquí? ¿Somos tan "different"? ¿No hay nadie que caiga en la cuenta de que el 90% de los bares españoles son tugurios insalubres llenos de humo que no puede ser bueno para la salud de nadie, menos aún de los que "

Eso decía el viajero Paco Nadal en su blog a principios de 2009:

http://blogs.elpais.com/paco-nadal/2009/03/esas-entra%C3%B1ables-cosas-tan-nuestras-que-siempre-te-esperan-cuando-vuelves-a-casa-ii.html

Para Roberto, que según parece los camareros y los clientes no tenemos derecho ni a que no se atente nuestra salud en el ejercicio de nuestra labor como cualquier otro trabajador, ni tampoco podemos tener la LIBERTAD de ir la los bares o restaurentes sin que nos llenen de humos.

¿si en los tabajos no se fuma porqué un camarero en su trabajo tiene que tragarse el humo ?,

Esta pregunta que ahora hace Javín es la que los profesionales de hostelería nos hacíamos con la anterior ley.

Otro comentarista, Fernando, pregunta por un listado de de bares y restaurantes donde NO se fumaba en la anterior ley. Yo tenía un listado a través de internet, pero desapareció al mes o así, porque prácticamente la inmensa mayoría siguió permitiendo fumar en sus locales. En Asturias me dijeron que había uno en Oviedo pero nunca lo encontré.

Frecuento un bar que tengo cerca de casa. Es un negocio familiar donde ninguno de sus miembros fuma, y además de las molestias, la salud se veía perjudicada por el largo periodo de su exposición al humo. Se daba la paradoja de permitía fumar porque de poner el cartel de "Espacio libre de humo" tenían MIEDO al quedarse sin clientes, ya que el del frente y el de al lado y el del más allá no lo iba a hacer. Estaban deseando que aprobaran la actual ley, porque así "todos estaban en igualdad de condiciones", me decían.

En cualquier empresa de cualquier otro sector tienen que cumplir la Ley de Prevención de Riesgos Laborales y tomar las medidas que obligan a preservar la SALUD de sus trabajadores. En el caso del sector de la Hostelería parece ser que no era así. Por eso me hace gracia todos esos que hablan de que el dueño del local debe de tener la facultad de poder decidir sobre si se fuma o no en su local. ¿Y también si se comente algún delito dentro de él?

Trabajadores de la hostelería y no fumadores como yo, no sólo teníamos que ejercer nuestras largas jornadas laborales inmersos en humo, sino que tambien cuando éroamos clientes: los ojos lagrimosos y rojos como tomates. Pero se daba la paradoja de que nosotros por una ley sanitaria de mediados de los años 80 no podíamos fumar en nuestro trabajo, además de que daba mala presencia o imagen ver a un camarero fumando.

Los camareros son también TRABAJADORES, y deben tener el derecho a hacer un trabajo sin riesgo para la salud. Y pensemos, por favor, en casos extremos: una camarera embarazada; un camarero con bronquitis o asmático. ¿Por qué tienen que estar expuestos al humo de los clientes? ¿Por qué esa discriminación? A ningún fumador se le niega su “derecho a fumar”, pueden hacerlo en su casa o en lugares abiertos; es simplemente RESPETAR el derecho de los demás a no inhalar el humo que desprenden en los locales.

La salud debe de estar por encima de cualquier otra consideración además de que, ¡¡NO ES TU SALUD, ES LA MÍA, ESTÚPIDO¡¡¡

http://born-to-run-runaway.blogspot.com/2009/05/espacios-libres-de-malos-humos.html

Bueno, para Roberto que tanto habla de LIBERTAD le dejo este comentario que dejé en otro foro a otra persona que escribió sobre que el día 20N será "nuestra toma de la Bastilla" o "nuestro botín de Equilache"; a algún tarado o tarada que pone comentarios estúpidos, le convendría leer esto, a ver si se le quita la tontería:

EL MOTÍN DE SU TABACO, GRACIAS:

""En el primer día de vigencia de la norma, un hostelero denuncia a dos policías por pedir la documentación a los clientes que fumaban en su local. Otro la emprende a mazazos contra la máquina de su tabaco(“¡gracias!”), la de su propio establecimiento. Un individuo amenaza a una enfermera que le llamó la atención por fumar dentro del recinto sanitario. Un cliente golpea al dueño de una bolera que le exigía que apagase el cigarrillo…

A mí, lo que me recuerda todo esto es al motín de Esquilache, el levantamiento del pueblo de Madrid contra el ministro de Carlos III, que había prohibido, por razones de seguridad, el uso de la capa larga y el chambergo, el sombrero de ala ancha.

Esquilache es el mismo que adoquinó las calles de Madrid, una cochiquera maloliente hasta entonces, donde los cerdos compartían calzada con los madrileños, el que promovió la construcción de fosas sépticas y la canalización de las aguas fecales procedentes de los hogares. Cuando los madrileños protestaron, agobiados por tanto afán higiénico, se dice que Carlos III comentó:

“Mis vasallos son como los niños: lloran cuando se les lava…”

Cierto es que en la revuelta de entonces subyacía el descontento creciente por el aumento del precio del trigo (acaparado en parte por la Iglesia, en parte por la nobleza terrateniente), alimento básico en la dieta de los más pobres, y la prohibición de Esquilache no hizo más que desatar los ánimos ya calientes. Hoy también hay quien quiere demostrar que la revuelta del tabaco es sólo la gota que colma el vaso del descontento generalizado por el alza de otros precios. Como el dueño de un asador de San Pedro de Alcántara, que definía el afán higiénico de Pajín Esquilache como una “cortina de humo creada por nuestro gobierno para tapar siete años de destrucción masiva de España”. Nada menos.

Así que me temo que no tenemos remedio. Los españoles seguimos llorando cuando nos lavan, en este caso, los pulmones."

Artículo completo y comentarios en el siguiente enlace:

http://blogs.publico.es/manolosaco/2559/el-motin-de-su-tabaco-gracias/

Pues de nigúna manera nadie en España sea del PP o del partido que sea tiene que tolerar que la nueva ley antitabaco se cambie porqué eso significaría que los/las que hemos luchado para defender la salud pública de España no hemos luchado para nada , además los políticos tendrían que defender la salud pública antes que los intereses económicos ,ahora que España ha logrado evolucionar y ponerse a la misma altura de prohibir el tabaco como otros países Europeos no tenemos que retroceder no quiero tener un país de pandereta y atrasado ni el el paro ni en la ley antitabaco ni en nada así que animo a que todos/as envíen cartas a la página del PP y a Rajoy y que reunamos todas las firmas posibles y comentarios para que el PP se de cuenta de que sería retrasar el país si se cambia la nueva ley antitabaco porqué con esta nueva ley es la única forma de garantizar legalmente y con una efectividad seria la salud pública de todo el mundo, incluidas las mujeres embarazadas y las personas con problemas respiratorios ,y tenemos que quejarnos legalmente de todas las formas posibles ,yo ya he escrito al PP para que no modifique nada de la actual ley antitabaco y os animo a todos/as a uniros como yo.

Ahora que cabe una remota posibilidad de recuperar parte de algo tan sagrado como la LIBERTAD (una de las bases fundamentales de cualquier sociedad, si se la ataca, se derrumba entera), se me ha ocurrido ver qué decíais los contrarios a ella.

Veo que, como buenos fundamentalistas fanáticos, no cambiáis. Los demás tienen que hacer lo que vosotros digáis. ¿Argumentos? Como cualquier fundamentalista fanático, miles, por supuesto. Qué raro que no citéis a Dios. Ay, madre: a lo peor os he dado una idea.

Dos preguntas. ¿Cuántos centenares de miles de votos (léase nº de diputados) creéis que habrán dado fumadores absolutamente crispados por esta ley y gente no fumadora, defensora de la libertad, al pp? ¿Cuántos creéis que habrán ganado gracias a vosotros? Habrían ganado, sí, pero no sé yo si la mayoría absoluta, esos centenares de miles (¿millones?) de votos, no se la habréis conseguido vosotros.

Segunda: ¿Son los bares un servicio público? ¿O, tal vez, entra en ellos quien le da la gana si le da la gana cuando le da la gana?

Saludos a todos. Intentad vivir y dejar vivir.

"PROHIBIR FUMAR MATA A LA HOSTELERÍA". Con este lema iniciaron la hostelería asturiana su campaña en contra de la Ley en la que dicen les ha supuesto la ruina del sector.

http://www.elcomercio.es/20110221/asturias/antitabaco-hosteleros-emprenden-campana-201102211916.html

Lo que no dicen estos empresarios es que, a diferencia de los demás trabajadores de otros sectores, exponen a sus trabajadores al humo durante su jornada laboral. No dicen que imponen incumplen el convenio cuando obligan a los mismos a que sean más de 8 horas, sino entre 12 y 16, además no dar días de denscanso.

No dicen estos empresarios que están pagando por esas condiciones laborales esclavistas salarios por debajo de los mil euros netos con contratos basura. No dicen que con la excusa de la crisis - que sí que es verdad, que existe y se nota en temporada baja- han despedido a trabajadores y, con el mismo volumen de negocio y facturación, los trabajadores que quedan en la empresa tienen que hacer el trabajo suyo y del que han despedido o no quieren contratar.

No dicen estos hoteleros que en la inmensa mayoría de sus negocios están dando una mala calidad en el servicio y en la calidad de los productos. No dicen estos empresarios que, además cobran precios abusivos por ello, y que entre la explotaclión esclavista a sus trabajadores y las clavadas a los clientes, obtienen enormes beneficios.

No dicen estos empresarios que esta que esta "cruzada" o "resistencia" contra una Ley que protege la salud de los trabajadores de la hostelería y benefefica a todos, no está aprobada mor un gobierno "marxista y terrorista", sino por consenso de la soberanía popular en las Cortes.

Yo voy a defender mi negocio a muerte y moriré matando. Estoy en el uso de mis derechos como ciudadano, de mis derechos constitucionales y no voy a aceptar este atropello por parte de este gobierno dictatorial, marxista y terrorista (…) Hasta ahora he intentado guardar las formas, pero estoy empezando a perderlas; o sea, que tengan cuidado porque, igual que ellos están intentando amedrentar, que tengan cuidado porque tengo unos cojones más grandes que los de ellos. Fui amenazado por la ETA y estos mierdas, estos socialistas asquerosos que tenemos en este país, que nos han arruinado a todos los españoles, no les tengo ningún miedo. Les espero aquí"

http://www.diariosur.es/prensa/20110211/opinion/pelayo-asador-20110211.html

Puse incompleta la primera frase, que es: "... entre mis múltiples PRIORIDADES créame que no está la de modificar la Ley del Tabaco".

Rajoy recula algo en EL PAÍS: "...entre mis múltiples créame que no está la de modificar la Ley del Tabaco", "quiero insistir en que no es una prioridad, y también le digo que entre mis apetencias personales y la salud pública, manda el segundo factor". Ahora opinión mia personal... creo que va a ser MUY DIFÍCIL CAMBIAR ALGO. Se le va a apretar mucho y no creo que quiera meterse en jaleos gratuitos e innecesarios. Para mi, buenas noticias.

Donde dije "capar", quise decir "captar". ¿en qué estaría yo pensando? aunque algunos políticos se lo merecen y mucho. Disculpad

No veo probable este cambio de ley. ¿volver a una ley que naufragó y hacía aguas por todas partes? ¿bajo qué argumento?. Yo creo que más bien este individuo está intentando hacer campaña, capar a cuantos más mejor y si dentro de esos se apuntan los fumadores aún indignados por tener que salir a fumar fuera, pues eso que se encuentra. Sinceramente lo veo así; está intentando que los fumadores vean en él una especie de "salvador". Pero lo que no está viendo es que la mayoría de ciudadanos de este país NO FUMAMOS. Así que cuidado Rajoy, no sea que estés echando piedras contra tu tejado. Y aprovecho para decirte: NEFASTA CAMPAÑA ELECTORAL. Eres vergonzoso; no has dicho nada en ningún mitin; no has hecho más que decir lo que el PSOE ha hecho mal y de tu programa, ná de ná. Vergonzoso. Y vaya por delante que no soy votante del PSOE y ODIO el vipartidismo. Ni a uno ni a otro. Corruptos.

Soy votante del PP porque ante la ineficiencia y la corrupción, está claro, pero el hombre del puro está cometiendo un grave desliz. En su momento ya anuncié a nuestra Desesperanza Aguirre, y cumplí, mi radical retirada de apoyo en Madrid. No sé lo que le importaría pero el 70% de la población no fumadora que vea en riesgo la paz tan duramente conseguida, no debería de ser ignorado.

Vuelven los lobbies tabaquistas a hacer presión. Se requiere nuevas movilizaciones y sensibilización a la ciudadanía. ACCIÓN!! por favor. Menos puro y más bicibleta Sr. Rajoy.

Tengo un pequeño restaurante sin terraza. Es cierto que ahora el ambiente es limpio y agradable. Soy fumadora y valoro la limpieza. El problema es que hace un año que trabajo sólo para poder pagar las facturas del restaurante. Los no fumadores serán el 70%, pero no salen a aprovechar su derecho. Mi realidad es que trabajo el triple (no hay dinero para contratar a nadie), tengo problemas con los vecinos por el ruido en la calle cuando los clientes salen a fumar y no tengo el derecho mínimo a ganar un sueldo por mi trabajo.

En mi ciudad antes de la ley ya habia muchos restaurantes en los que no se podia fumar. En el mio, que tiene dos pequeñas salas, una de ells era para no fumadores.

Supongo que des de una posición acomodada cuesta entender por lo que pasamos muchos de nosotros.

Ah! Por supuesto no votaré a Rajoy, creo profundamente en las políticas de izquierdas y prefiero a nuestro amigo el paro antes que perder los mínimos sociales que nos quedan.

Un abrazo y fuerza a quienes estan luchando para sobrevivir.

Sí Felix, eso que tú dices está muy bien para los lugares privados, pero no para los públicos, Si alguien quiere tener un negocio abierto al público tiene que tener unas normas de salubridad, y si como se ha visto, no puede proporcionarlas para todos, hay que hacer una ley que le obligue. Aparte del derecho de los trabajadores a laborar en espacios libres de contaminantes. La excusa de café para todos usando el tema de los coches ya está más que superado. Que a esos, también, aparte del impuesto por contaminar, les llegará el turno de dejar de contaminar. Más despacio pero llegará.

Lo que implica la libertad de todos es la pemrisilidad

.A un no fumador no se le debe imponer lo que tiene que respirar y a un fumador lo mimo.Ambos tiene derecho.

Asi que lo mas normal es que cada uno vaya al local donde pueda estar mas comodo.

Hay varios tipos de bar que por el tipo de ambiente uno entra o no entra.Esa es la libertad de todos y si entra uno , ya sabe a lo que atenerse

Si a uno no le gusta el ambiente Gothico,no ira a ese tipo bar,lo mismo que si va a un Bar gay e intentan ligar contigo,ya sabras por que. Y por ello no te tienes que molestar,pues ya sabes donde entras y si te molesta no entres.

Si es por que contamina el ambiente, pues dejemos de circular con nuestros coches contaminantes y asi uno será firme a sus convicciones.

En MALAGA y ciudades cercanas, INCUMPLEN LA LEY DE QUE SE DEBE FUMAR AL AIRE LIBRE , SE SALTAN TENER MAXIMO UN TECHO Y 2 PARAPETOS INCLUYENDO SU MURO O FACHADA , LA POLI NO ACTUA, DICEN QUE PAGAN SOBORNOS EN AYUNTAMIENTOS, HAY CIENTOS de Terrazas CERRADAS con plasticos muchas pegadas a las puertas y ventanas de los locales y cocinas, llenado de humo EL INTERIOR DEL LOCAL, MATANDO A LOS TRABAJADORES LENTAMENTE AL PRINCIPIO Y DOLOROSAMENTE AL FINAL, ASESINOS Y COMPLICES , IGUAL QUE SI ENVENENAN EL AGUA QUE BEBEMOS

Rajoy lo que debería hacer es ponerse parches de nicotina y dejar la Ley Antitabaco tal y como está si gana el PP.

Esto no tiene nombre, ¿como se puede jugar así con la salud de la gente? vergonzoso.

HAY QUE EMPEZAR A MANDAR MAILS (2@pp.es) Y LLAMAR A LA SEDE DEL PP (900 101446)RECLAMANDO ACLARE LA NUEVA LEY

ANTES ELECCIONES

HAN SIDO LOS SEÑORITOS DEL PURO LOS QUE ESTAN DETRAS SI LLEGA A CAMBIAR LA LEY.ESTA EN JUEGO LA SALUD DE LAS PERSONAS.SI LO HACE NO TIENE PALABRA.ESTOY TOTALMENTE EN CONTRA.INTOLERABLE SI LO HICIERA, YA QUE LO PERSIGUE SON LOS VOTOS EN PERJUICIO DE LA SALUD DE LAS PERSONAS.DA EXACTAMENTE IGUAL.NO HAY PRINCPIOS.

Espero que no sea capaz de cambiar la ley, pero por si a caso, yo que tenía claro votarle, no lo haré. Impresentable!

Anteriormente yo estaba doblemente perjudicado.

Primero como trabajador de la hostelería -soy camarero- teniendo que soportar largas jornadas laborales- en este sector son de más de 12 horas diarias en muchos casos- tragando el humo, estando discriminado en relación a los trabajadores de los demás sectores.

Segundo como cliente, aún con la anterior ley, era imposible encontrar un local en el que tomar un cafe, unas cañas, unos vinos o comer, libre de humo del tabaco, ya que los negocios de menos de 100m2 que son la mayoría, TODOS eligieron permitir fumar. En el hotel donde trabajaba no hizo ninguna obra; simplemente dejaron para fumar la cafetería y el salón de banquetes y bodas donde eran los afitriones y novios lo que, en última estancia, tomaban la decisión.

Lo que dice el majadero este no es verdad. Con la anterior ley también la mayoría del sector de los empresarios de la hostelería y el PP y sus medios afines se pusieron en contra. Ahora quieren que vuelva a la anterior porque prácticamente con ella se permitía fumar en todos los locales públicos cerrados. En el país de la picaresca era habitual poner un biombo entre espacios de fumador y no fumador; o quitar una mesa e improvisar un pequeño almacén para demostrar que el local tenía menos de 100m2, entre otras trampas. Y lo de las pérdidas en el sector por la ley me río yo. Las pérdidas está en la crisis y en los altos precios; eso sí, mi salario por menos de 1000 euros trabajando más de 12 horas diarias.

La gente con enfermedades respiratorias llevaba toda la vida encerrada en casa, ahora por fin les puede dar el sol. ¿Saben la cantidad de enfermedades musculares y óseas, la cantidad de depresiones produjo el hecho de que se pudiera fumar en los bares? Ya está bien, igualdad para todos. Todavía se puede fumar en escaleras, semáforos, aglomeraciones de todo tipo porque, por si no lo sabéis, el humo también hace daño en la calle. ¿O es que puede hacer daño el humo de los coches y el del tabaco no? Pues éste es mucho más directo, no le da tiempo a disolverse cuando lo recibes a la altura de la boca. ¿Ahora vamos a ir para atrás?

Me parece horrible que Rajoy y el PP pretendan cambiar la Ley del Tabaco actual para volver a la anterior. ¿No se dan cuenta que alrededor de un 70% de la población no fuma? ¿No se dan cuenta que es por el bien de todos? Las cuentas de la hostelería no se ven afectadas, pues no han podido demostrar con las cuentas que hayan tenido pérdidas por la Ley del Tabaco. Volver atrás sería perjudicial para todos. La mayoría no fuma, pero en cambio los fumadores tienen el control. De hecho, a los nos fumadores no se nos tuvo consideración, ni se nos puso "terracitas" para evitar los malos humos. Si se deja de nuevo fumar en locales, sucederá como antes, en donde se fumaba en todas partes, la existencia de zonas divididas era casi inexistente y a la mínima se dejaba fumar en espacios donde no se debía o estaba prohibido. –Este verano pasado, justamente avisé en denunciar a la dueña de una bar donde estábamos comiendo unos 20 amigos cuando unos pidieron si les dejaba fumar y ella dijo que sí y puso un paraban para que no se viese desde fuera y puso ceniceros en la mesa (algunos amigos se mofaron de mi diciendo "¡sí se puede fumar!" a sabiendas que me molesta). Yo le dije que haría una de dos cosas o ambas: llamar a la policía e irme sin pagar. Se quedó mirándome y en seguida quitó los ceniceros y el paraban y dijo que NO se podía fumar. ¿Pero de qué van esta gente?– Así que si cuando con esta Ley actual sucede esto, ¿qué ocurrirá si Rajoy deja fumar de nuevo? La culpa a veces es de los medios por sacar estos temas olvidados. Han pasado meses y la cosa se había dejado de lado, ya nadie hablaba de la Ley. Ahora, volvemos al pasado. Quizá sea lo que identifica al PP: el pasado.

Fijaros que son los medios de izquierdas los que se hacen eco de esta noticia, y no así los de derechas. ¿Por qué? Porque esta noticia quita votos al PP. Es indiscutible que la gente prefiere seguir así. No ha estado muy listo el amigo Rajoy.

Hay que ser torpe para volver a abrir un debate que estaba cerrado, acabado y enterrado.

¡Impresionante! Confío en que esto no sea cierto y que lo que pese sea el sentido común...

es increible volver a abrir un debate que ya estaba cerrado y asumido. rajoy = pelota de los hosteleros. volver a atrás o meter enmiendas sería un RIDÍCULO MUNDIAL. además de que así va a perder más votos que a ganarlos, porque la mayoría prefiere la actual Ley.

Para una cosa que había hecho bien el PSOE..., viene el "salvador" de la patria y lo quiere cambiar. Choca esta afirmación cuando el comisario europeo de salud quiere copiar la actual ley española. Además hasta los fumadores están felices con la ley, tienen las terrazas en exclusiva para ellos y pueden comer en los restaurantes sin que les molesta el humo de los demás, porque no se engañen, a ellos también les molesta los espacios cerrados cargados de humo.

Lamentable Rajoy una vez más. Espero que sea por no reconocer algo que ha hecho bien el PSOE y que sea un juego electoral. Sinceramente, veo muy complicado que pueda cambiar la Ley... pero nunca se sabe. Si quiere camiar algo ¿que cambia? ¿que enmienda mete? es muy dificil, pero vamos a ver...

La solución está en nuestras manos, no lo votemos el próximo 20-N. Que verguenza de políticos.

Es tal mi desilusión que no sé qué decir. Ahora que podíamos ir a un bar si tener que tragar humo vuelta a lo mismo. Que se queden con las terrazas pero nos dejen disfrutar a los demás. Además mi marido es camarero y desde que no se fuma en el bar no se ha vuelto a poner malo. Un respeto para los trabajadores no fumadores!!!! Porque a los demás trabajadores si se protege, pero qué pasa con el camarero? Tiene que morir de cáncer para que otros tomen una copa con su cigarro??? Que asco!!!

Este País es así. 2 pasitos palante y otro pasito patrás. Podemos volver a los 70 que parece que molaban más y eran las cosas como Dios manda.

Cambien la ley ono, ya se ve que aqui los fumadores tienen mas espacios y privilegios que los no fumadores, si vas a bar te tienes que encerrar no puedes disfrutar de las terrazas, porque las terrazas les pertenecen a los señores FUMADORES, los demás que se encierren y se J...

Por favor!!

No me puedo creer que tengamos en este país esta clase de políticos!!

De verguenza lo de Rajoy

Que dejen la ley como está!