¿Por qué nosotros no? Acción Ciudadana por la Salud y el cambio de la Ley Española de Tabaco

PF8xGH , [url=http://sopbfdvrpvou.com/]sopbfdvrpvou[/url], [link=http://mcgbcphlncde.com/]mcgbcphlncde[/link], http://taxpkkjxguos.com/

KjV0Fe <a href="http://zpcanmtfzkto.com/">zpcanmtfzkto</a>

cTkoFS <a href="http://xdoiiodjumhy.com/">xdoiiodjumhy</a>

Fiquei tentado a ler o livro para melohr entender algumas ide9ias. Talvez, vocea possa me ajudar, mais uma vez.A respeito do aque1rio, por exemplo. Se tudo o que, de fato, existe e9 criae7e3o nossa, inclusive a Cieancia, nada pode existir do lado de fora dele, ou seja, nada pode existir que ne3o conhee7amos, que ne3o fae7a parte da realidade.Vejo duas consequeancias para esse raciocednio: Se nada existe fora da realidade do nosso aque1rio, ne3o he1 possibilidade de conhecermos nada de novo, porque estaredamos falando em DESCOBRIR o que ne3o existe. Nesse caso, os novos conhecimentos desmentem a teoria, na medida que surgem e, inclusive, aumentam o nosso aque1rio.A segunda consequeancia seria crer que todo o conhecimento, invariavelmente e9 construeddo e ne3o descoberto. Nesse caso sim, a Cieancia e9 uma criae7e3o. Essa hipf3tese tambe9m me parece absurda, je1 que a despeito de nosso conhecimento as leis naturais sempre funcionaram. A e1gua ne3o passou a hidratar sf3 porque criamos que ela hidrata . Ela sempre hidratou. Se amanhe3 aprofundarmo-nos na composie7e3o da e1gua, as novas criae7f5es ne3o invalidare3o toda ae7e3o que a e1gua provoca. No me1ximo, entenderemos melohr a ae7e3o que pouco conhecedamos. Assim se fazem as leis universais que, mesmo desconhecidas por nf3s, existem e regulam a vida em variadas manifestae7f5es. A vida ne3o existe porquea a Cieancia a criou.Adotar uma possibilidade dualista tambe9m me parece impreciso. Se dissermos que as Cieancias Naturais descobrem e as demais constroem, je1 invalidamos a ide9ia de que tudo que existe e9 criae7e3o nossa .Nas minhas atuais limitae7f5es, o que consigo projetar e9:a) Existem leis universais que je1 existiam antes dos nossos esfore7os mentais. A Cieancia, timidamente, interpreta de maneira correta ou equivocada os efeitos dessa lei.b) Nf3s co-criamos novas causas e efeitos, seja de maneira intencional, seja de maneira inconsciente e inconsequente.c) O nosso pensamento constrf3i representae7f5es do mundo sim, mas a partir de impressf5es de coisas que existem, mesmo que a gente ne3o as conhee7a e de outras coisas que acreditamos exisitr.Conto com a compreense3o dos que consigam enxergar esse cene1rio de maneira mais ampla do que eu.Forte abrae7o!

En recuerdo de Jose Mari trabajador de hostelería ya fallecido no debemos permitir que más compañeros suyos acaben como el de enfermo.

Nada de privilegios,la ley para todos

Queda claro que actualmente se debe de fumar sin problemas en estos sitios a pesar de que como bien dice Xlee, ya está prohibido por la ley actual excepto en las zonas habilitados.

¿Qué graciosos no? Pero si con la Ley 28-2005 ya está prohibido ¿es que no se cumple? Y los que van no fumadores y los trabajadores ¿qué?.

Que majos cambian enfermedad y muerte (de sus empleados y clientes) por ganar más dinero. Son asquerosos y repugnantes.

Estoy seguro que hay muchos fumadores que van al bingo pero no por esto se puede hacer una sala del bingo una excepcion de la ley. Yo no voy ahora porque apestan de humo rancio inpregnado en los muebles y pegado a los paredes y ceniceros pestalentes.

La excepcion excluiría automáticamente a cualquier no fumador de las salas de juego, si para echar unas partidas he de salir echando peste a tabaco prefiero no ir y montarme el bingo en mi casa.

Las excepciones son el germen del fracaso de la Ley y la forma de no proteger a los no fumadores

Son este tipo de cosas las que no se pueden consentir. La nueva ley no puede tener excepciones si no queremos vernos igual que ahora.