¿Por qué nosotros no? Acción Ciudadana por la Salud y el cambio de la Ley Española de Tabaco

"Gran agujero en el borrador de la nueva ley!!!"

01/06/2010 PARTIDO DE LOS NO-FUMADORES

Comunicado del Partido de los No Fumadores

El PNF, en su labor como gestoría de denuncias ha presentado 5500 hasta la fecha, desde que entrase en vigor la Ley 28/05 Reguladora de Tabaco. Nuestro compromiso en la lucha contra la lacra, ni mucho menos ha contado con la colaboración del Gobierno, que sólo ha actuado para obstaculizar las demandas sociales de una sociedad que está harta de sufrir enfermedades y pasar asco por culpa del tabaco.

Y sin embargo, se ha impuesto un número irrisorio de sanciones (o simulacro de estas). El incumplimiento de la Ley es la norma general y las administraciones, para eludir responsabilidades, siguen escudándose con cinismo en frivolidades tales como la imposibilidad material de comprobar la infracción, la falta de interés por parte de la sociedad en cumplir la ley, o la poca importancia de este tema en general. La escasez de campañas de concienciación durante estos años en los medios de comunicación públicos reflejan esta realidad política, que no social, como si el Gobierno estuviese dispuesto a hacer censura o boicot al respecto con tal de auspiciar la imagen social del acto de fumar. En este escenario no es de extrañar que casi el 30% de de la población esté acostumbrada a infringir espontáneamente las leyes reguladoras del consumo de tabaco ante la resignación general de los ciudadanos y consumidores, que nos encontramos en una situación total de desamparo.

Pero el atropello final se ha visto con la redacción del borrador de la nueva ley, que no es si no una concesión encubierta a los intereses de las tabaqueras, ampliando innecesariamente los puntos de venta de tabaco con la burda excusa de la crisis, así como omitiendo la regulación de los locales de ocio nocturno. De especial sorna ya resultaba que se vuelva a permitir por ley vender en los quioscos y locales de prensa tabaco en base a cuestiones contables de dudosísima credibilidad, cuando lo lógico habría sido prohibir a los estancos vender prensa y cualquier otro artículo que no esté directamente relacionado con el tabaco. Exigimos al Misterio de Trinidad Jiménez un giro en ese sentido porque debemos reducir los puntos de venta de tabaco; no de ampliar exponencialmente su número.

El exceptuar de la regulación al 30% de las habitaciones de hotel es muy peligroso porque la experiencia nos demuestra que en este país la excepción se aplica a la generalidad. No es sólo que muchos hoteles al final corran el peligro de vulnerar el derecho de los consumidores a una habitación o estancia libre de humos, sino que además, una tendencia negativa en la política de los hoteles podría trascender su ámbito y trasladarse a otro tipo de locales de ocio, que aleguen agravio comparativo, que su negocio se parece a un hotel o que hay un hotel a la vuelta de la esquina como excusa para permitir fumar. Por otra parte, no vemos qué razón económica pueden esgrimir los propietarios de cadenas de hoteles para solicitar que se pueda fumar en las habitaciones, pues no creemos que una prohibición de fumar en el hotel vaya a suponer perdida de clientes porque estos prefieran pasar la noche con sacos de dormir en la calle en base a un capricho tan absurdo. A estas alturas nos parece una solución radical permitir que el humo se instale cómodamente en estancias en las que muchas veces nos vemos obligados a pernoctar por necesidades que van más allá del ocio; hay que proteger las habitaciones y los derechos de quienes trabajan en ellas frente al contaminante. También esperamos que el Señor Zapatero no califique la ley como “tolerante” permitiendo que demasiados bares sean declarados clubes privados para fumadores. Esperamos que no proliferen a partir de ahora esos clubes mientras el Gobierno se obstina en mirar para otro lado.

Solicitamos encarecidamente que se subsanen estos errores en el borrador cuanto antes.

Partido de los No-Fumadores

www.pnf.es

pnf@pnf.es

639 12 97 97

7 comentarios
 

Comentarios

Autor: P3Aq0jxa Publicado: 12/02/2016 11:30:01

me parece una ley abursda!!el tabaco hace siglos que existe!! y ahora que pasa? que en vez de preocuparse de solucionar el paro, temas financieros, delincuencia, etc,, se ponen a prohibir fumar? hasta donde llega la ineficacia del gobierno! ellos mismos estan auto destruyendo Espaf1a y provocando mas paro, huelgas, delincuencias,, etc,,la democracia se hizo para algo, estaba muy bien que en los restaurantes hubiera sala de fumadores y sala de no fumadoresque hace aproximadamente cinco af1os hicieron gastar a muchos empresarios de hosteleria, mucho dinero para acondicionar sus salas, y ahora que?? donde esta la credibilidad del gobierno? se ponen a todos los espaf1oles en contra, esto es vergonzoso!!que se preocupen de solucionar la economia y buscar trabajo para todos, que descienda el paro, y busquen soluciones, esto es lo que tienen que hacer, y no dictar leyes abursdas,si tanto miran por la salud de los espaf1oles, que quiten todos los estancos, maquinas de tabaco, etc,,, pero no, eso no les interesa que les da mucha pasta!!este tema traera polemica en este af1o 2011 las calles se llenaran de colillas, y en los restaurantes la gente despues de cenar ira como un vulgar nif1o escondiendose en el baf1o del restaurante para fumarpersonalmente me haria unos cuartos de baf1o estupendos!! todos bien acomodados para el fumador, ajajajajajjajajajaajjajajajajaj!!!!! aix senyor, cuanta tonteria nos aporta el gobierno, y tontos nosotros por hacerles caso,me gustaria saber de quien ha sido esta idea?en fin, asi va Espaf1a, mientras hayan burros que no piensen y paguen facturas, seguiran habiendo fantasmas que cobraran a nuestro coste pero no los vemosvaya tela!!!

Autor: OxnpzwOsoaOKjHDcbxl Publicado: 30/08/2012 4:06:39

ePCeIC , [url=http://qjzgdsdirnuo.com/]qjzgdsdirnuo[/url], [link=http://ugpqrhrlembv.com/]ugpqrhrlembv[/link], http://vdyeghmxbrrp.com/

Autor: yqfzMEQri Publicado: 26/08/2012 16:06:38

LyhbDt <a href="http://wzhofyejutpz.com/">wzhofyejutpz</a>

Autor: jUwQZSUEx Publicado: 26/08/2012 8:19:36

Se9rgio, muito bom seu artigo, litnasdo o que gostei: c9 papel dos professores comprometidos com o presente e o futuro de seus alunos refletirem criticamente sobre quais ferramentas se adequam a objetivos educacionais e ne3o quais objetivos educacionais se adequam a ferramenta da moda! Foi para a minha colee7e3o de frases:Aqui fiquei com uma duvida, vocea diz:Aprendizagem em rede passa por organizae7e3o dos fluxos informacionais.Seria por organizae7e3o que e algo importante ou o incentivo dos fluxos organizacionais??Ou as duas coisas?A organizae7e3o me parece que e9 algo posterior, no registro, do fluxo que rolou fundamental. E o incentivo no durante.Pode esclarecer?Me identifiquei tambe9m com isso: Aprendizagem cooperativa ne3o prescinde da mediae7e3o daquele que aprende he1 mais tempo! Na verdade, quando vocea diz aprende seria a pessoa que estuda/aprende aquele dado problema he1 mais tempo. Gosto do termo aprende, pois aponta para algue9m que continua estudando.Concordo e complemento.O problema e9 como o cara estuda.Se e9 um cara que estuda e este1 em aberto para aprender, professor-cientista.Ou se e9 um cara que estuda, mas je1 sentou sobre a bedblia que descobriu, professor-religioso.Isso faz uma grande diferene7a e talvez impacte em todo o processo, pois quem quer discusse3o quer aprender junto, gosto do termo coo-vencer.E quem quer sentar na bedblia , ne3o vai incentivar o debate, pois o que ele quer e9 doutrinar.Que achas?Por fim, gostei muito do:Ne3o existem absolutos!De fato, ne3o existe, mas e9 te3o difedcil.Todo mundo ou melhor o ego de tudo mundo gosta de ter raze3o..;)Abrae7os,Valeu a visita.Nepf4.

Autor: Elena Publicado: 04/06/2010 20:12:15

A ver... que no queremos que nadie "fume" nuestro humo, sólo queremos lugares bien adaptados, que no perjudiquen a los no fumadores; pero el negarnos el derecho a tener nuestros espacios de ocio en los que se nos permita fumar y a los que nadie está obligado a ir, es intransigencia, señores.

Autor: Toni Publicado: 02/06/2010 9:27:58

Yo creo que en la cuestión de las salas de fiestas ha sido un error de los redactores del borrador. Me parece increíble que estando en la actual ley prohibido fumar salvo en la zona habilitada no superior al 30% del local, en el borrador de la futura ley se permita siempre que no haya menores de 18 años. Seguro que en la tramitación parlamentaria se corrige.

Si no, sería bochornoso.

Autor: Mª PIlar Publicado: 01/06/2010 13:56:14

Pero que razón tienen estos compañeros del Partido de Los No Fumadores.....

Dejar un comentario



    

©2012 Todos los derechos reservados - Asociación para la Prevención del Tabaquismo en Aragón (APTA) y Asociación Vasco Navarra para la Prevención del Tabaquismo

Logo Visiona E-SolutionsDesarrollado por